De Chateaubriand à ..... Malraux   Impressionnantes, ces visions de l'Islam ! Qui ne sont pas des opinions définitives sur les Musulmans ; encore moins leur condamnation.  Quelle convergence d'analyses par des Hommes d'époques, d'origine et d'esprit aussi divers !    «  L’islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance,  pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses  armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de  Satan dans tout l’univers. »   (Bossuet  /1627-1704)    «  Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de  Mahomet. »   (Chateaubriand /  1768-1848)    « La  religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (.) semble  condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette  vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »    (Condorcet /  1743-1794)   « Le  Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion,  satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions  d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un  singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des  guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous  y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme.(.) je n’ai  pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »    (Arthur  Schopenhauer / 1788 -1860)    « L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes,  l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux  qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du  côté de l’intérieur de la famille. »   (Alexis de Tocqueville /  1805-1859)   « J’ai  beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette  étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre,  peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle  est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si  visible du monde musulman (.) je la regarde comme une décadence plutôt  que comme un progrès. »   (Alexis de Tocqueville /  1805-1859)      « Si  l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la  barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné,  il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne  changent de culte. »  (Alfred de Vigny /  1797-1863)      «  Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de  créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de  l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet  homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre,  en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »    (Monseigneur  Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866)      « L’islam est contraire à l’esprit  scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un  champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit.                       Joseph Ernest  Renan / 1823-1892     « L’influence de cette religion paralyse le développement  social de ses fidèles (.) Il n’existe pas de plus puissante force  rétrograde dans le monde.(.)Si la Chrétienté n’était protégée par les  bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne  pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »    (Winston  Churchill / 1874-1965)    « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme  avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir  depuis. »   (Hermann von Keyserling /  1880-1946)    « Les  nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »   (Le grand Mufti de Jérusalem  en 1943)   « Je  n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même  d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec  courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une  religion très pratique et séduisante pour un soldat. »   (Heinrich  Himmler – Reichführer SS / 1900-1945)     Et  enfin, paru dans l'hebdomadaire américain Time... C’est le grand phénomène de notre époque que la  violence de la poussée islamique. Sous estimée par la plupart de nos  contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux  débuts du communisme du temps de Lénine.  Les  conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de  la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des  solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations  patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le  monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de  l’islam.   En théorie, la solution paraît d’ailleurs  extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si,  pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était  pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.    Les données actuelles du problème portent à croire que des formes  variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers  le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures  religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de  Mahomet.   Peut-être des solutions partielles  auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient  été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les  «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur  misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute  restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.    Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur  apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.   L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout  ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du  phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »   André  Malraux, 3 juin 1956. Cet entretien est  donc paru il y a presque... 60 ans ! Visionnaire et  prophétique, Malraux ? Sans aucun doute !   Mais que dire de  ceux qui, en 2013, refusent encore l'évidence  ?